Проблемы вывода в ремонт воздушных линий электропередачи, находящихся под наведенным напряжением

Проблемы вывода в ремонт воздушных линий электропередачи, находящихся под наведенным напряжением

Каганович И.А.

Региональный Центр Технической Инспекции Юга

До ввода в действие в 2001г Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации эле­ктроустановок (МПОТ) воздушные линии элек­тропередачи (ВЛ), находящиеся под наведен ным напряжением определялась как ВЛ, про­ходящие по всей длине или на отдельных уча­стках общей длиной не менее 2 км на расстоя­нии от оси другой ВЛ 110 кВ и выше от 100 метров для ВЛ 110 кВ до 250 метров для ВЛ 750-1150 кВ. При этом в соответствии с п. 14.3.11. Правил техники безопасности при эксплуатации элек­троустановок второго издания (ПТБ)величина наведенного напряжения, при которой не тре­бовалось применение специальных мер безо­пасности составляла 42 В при наибольшем ра­бочем токе на влияющей ВЛ. Так в частности, ВЛ с наведенным напряжением менее 42 В разрешалось выводить в ремонт в соответст­вии с требованиями Типовой инструкции по переключениям в электроустановках и заземлялать в РУ включением заземляющих ножей в сторону ВЛ.

В МПОТ формулировка была изменена и к ВЛ, находящимся под наведенным напряже­нием стали относится ВЛ, которые проходят по всей длине или на отдельных участках вблизи действующих ВЛ или вблизи электри­фицированной железной дороги переменного тока и на отключенных проводах которых при различных схемах их заземления и при наи­большем рабочем токе влияющих ВЛ наводит­ся напряжение более 25 В.

В результате ужесточения формулировки была проведена колоссальная по объемам и трудозатратам работа по определению ВЛ, находящихся под наведенным напряжением и список этих ВЛ увеличился в несколько раз.

Следствием увеличения списка ВЛ, находя­щихся под наведенным напряжением стало резкое увеличение количества несчастных случаев, в основном со смертельным исходом, на ВЛ вновь оказавшихся под наведенным на­пряжением. Как правило, несчастные случаи происходили при установке переносных за­щитных заземлений (ПЗ) на рабочем месте, или при ненадежности контактов (нарушении контактов) защитных заземлений с фазными проводами, тросами или заземлителем.

Ни в МПОТ ни в ПТБ ни в Типовой инструкции по переключениям в электроустановках не оп­ределен порядок вывода в ремонт ВЛ, находя­щихся под наведенным напряжением. При этом в энергосистемах существуют различные способы — или ВЛ заземляется в РУ за линей­ным разъединителем, или ВЛ в РУ вообще не заземляется.

При любом из эти способов ВЛ остается раззземленной, а между выводом ВЛ в ремонт и установкой ПЗ на рабочем месте проходит оп­ределенное время за которое ВЛ, представляю­щая в данном случае емкостный конденсатор, приобретает определенный заряд.

Линейный персонал, устанавливая ПЗ про­изводит разряд ВЛ, штанги с дугогасящим уст­ройством для установки ПЗ существуют только теоретически, и в момент установки ПЗ, благо­даря существующему порядку вывода в ре­монт ВЛ, люди подвержены повышенному и ча­сто неоправданному риску.

Таким образом, не заземляя ВЛ в РУ с це­лью снижения электромагнитной составляю­щей, измеряемой в вольтах, разработчики МПОТ совершенно не учли электростатичес­кую составляющую которая зачастую изме­ряется в киловольтах. Так проведенные изме­рения МЭС Юга электростатической состав­ляющей наведенного напряжения на ВЛ 330 кВ № 15 Ставропольская ГРЭС-Армавир зафик­сировали ее величину от 4,5 до 9 кВ на раз­ных фазах.

Выводы:

1.      В действующих директивных документах от­сутствует четкий порядок вывода в ремонт ВЛ, находящихся под наведенным напряжением.

2.      Существующие способы вывода в ремонт ВЛ, снижая риски от электромагнитной со­ставляющей наведенного напряжения, много­кратно увеличивают опасность от электроста­тической составляющей.

В целях снижения рисков от обоих состав­ляющих наведенного напряжения, возможно следует выводить ВЛ «классически», т.е. зазем­ляя в РУ включением заземляющих ножей в сто­рону ВЛ, и последующим разземлением ВЛ по­сле установки ПЗ на рабочем месте.